sexta-feira, 19 de outubro de 2012

SEM HORIZONTE

Uma cadeira de rodas completamente queimada, em meio a objetos e panos carbonizados também, um carrinho de supermercado velho com trapos e objetos queimados.


Uma cena dantesca é o que restou de um morador de rua, na região central de Belo Horizonte, que foi carbonizado por dois criminosos, por causa de dividas de drogas. Segundo testemunhas dois delinqüentes compraram gasolina num posto próximo onde o mendigo dormia foram até lá e atearam fogo.

Segundo ainda relatos destas testemunhas os delinqüentes voltaram ao posto, trocaram de roupa e fugiram. Testemunhas, legalmente falando, eu chamaria de co-autores da barbárie.

Se viram o ato porque não impediram? Porque não apagaram o incêndio, porque não intervieram quando os delinqüentes voltaram no posto para se trocar.

Este é o resultado de uma sociedade que primeiro em nome da liberdade, espera a vontade de um drogado para tratá-lo e tira-lo do vicio, mas que depois não se importa se estas pessoas doentes que perambulam pelas ruas, estarão na chuva, ou serão carbonizados como aquele mendigo, sem nome, sem família, sem identificação.

Os poucos objetos de um mendigo ficaram lá, na região central de Belo Horizonte, queimados, denunciando o pouco caso de uma sociedade para a questão, numa foto estampada num jornal.

Talvez por ironia, o nome da cidade onde ocorreu o fato é Belo Horizonte, marcando um futuro, um tipo de horizonte, que não esperava pela vitima, daquela cena macabra.

Belo Horizonte e a cena de uma cadeira de rodas queimada... Uma cena que mostra a falta de horizonte de tantos e tantos jovens que iludidos por uma sociedade permissiva, caem no mundo das drogas.

Uma sociedade permissiva, que permite com sua omissão a morte de um homem carbonizado, ou o abandono de tantos outros viciados, sempre em nome do respeito da liberdade.

APOSENTADOS PODEM TER PROTESES PAGAS PELO INSS


O TRF Tribunal Regional Federal da 5 Região, condenou o INSS a estender o pagamento de próteses também aos aposentados pelo sistema. Atualmente o INSS somente concede este pagamento a segurados antes da aposentadoria, que estejam em reabilitação.

Mais uma vez a justiça concede benefícios que ajudam a distorcer um sistema de previdência que longe de amparar o trabalhador, quer ignorar que ele existe. Esta afirmação pode ser feita diante dos encontráveis casos de benefícios devidos pela previdência social e negados sem motivo algum e que acabam sendo concedidos por meio do judiciário.

É uma perversão o que os governo brasileiro faz nesta área e a muito tempo. Na hora de recolher benefícios, recolhe, mas na hora de pagar inventa mil e um entraves contra o trabalhador segurado pelo sistema.

Chega-se ao ponto de não ministros e ministros, presidentes e presidentes irem aos meios de comunicação para informar que precisar mudar o sistema de concessão de benefícios da previdência para cortar gastos.

Como se pagar uma aposentadoria por um beneficio recolhido fosse gasto. Como se os brasileiros só existissem no momento de contribuir com o sistema previdenciário.

Precisamos urgente neste e noutros casos começar a exigir que quem entre no poder, entre para trabalhar e não apenas para atrapalhar a população e seu dia-a-dia e quem esta na política com intenção seria.

Devemos perder a idéia de que sempre foi assim então não da para mudare o que esta errado inclusive na previdência social. Um mau costume não gera força de lei.

Deve-se perder a mania de conceder benefícios ao segurado apenas na justiça, e um dos mecanismos para mudar este mau habito seria abrindo processos administrativos contra o funcionário que indeferiu benefícios co0ntra o que o texto da lei previa e que o fez somente para empurrar esta concessão pra a justiça e com isto ganhar tempo.

Isto pode ser feito porque um indeferimento de um direito, somente para provocar uma demora na concessão, pode ser sinal de imperícia do funcionário, em não conhecer a lei, ou em negligência, o que se comprovado, gera exoneração, mesmo de funcionário com estabilidade.

LIBERDADE VERSUS TRATMENTO DE DROGADOS

A policia do Rio de Janeiro recolheu na Zona Norte do Rio 316 usuários de crack, depois da ocupação da favela do Jacarezinho em Manguinhos. Deste total apenas 148 dependentes permaneceram recolhidos.


Este recolhimento é um trabalho da Secretaria Municipal de Assistência Social do Rio de Janeiro, mas estes dependentes não são obrigados a fazerem o tratamento, devem optar por ele se tiverem vontade.

Este é um assunto que já abordamos algumas vezes, mas aqui cabe voltar a ele e questionar, até que ponto deve a vontade de uma pessoa ser respeitada, num caso como este.

Claro que a liberdade é um direito de todo individuo, mas até que ponto vai esta liberdade. Se uma pessoa esta fazendo mal a ela mesma, esta se destruindo, ela deve ser livre para continuar se matando?

De inicio lembremos que o direito de liberdade tem um limite, tanto que o direito restringe atrves do direito penal, a liberdade do individuo, punindo-o em atos anti-sociais e em atos tipificados como crime, depois de regular processo, aplicando pena restritiva de liberdade.

No campo do direito civil também existe casos de restrição de liberdade, não física, mas de agir, restrição de liberdade esta que pode ocorrer através da interdição.

Uma pessoa é interditada quando, não pode ou por doença como Alzheimer por ser louco, ou ainda por ser um perdulário compulsivo e que corre o risco de jogar fora todos os seus bens, estes são em os pródigos.

Assim se o direito de liberdade ou de agir, como no caso dos pródigos, pode ser restrito, porque no caso de um drogado tem que se esperar a vontade dele querer se tratar?

Será que é preferível ver uma pessoa andar como um zumbi pela rua, ou tratá-lo? Como esperar a vontade de se tratar, de uma pessoa que perdeu a vontade pelo uso de drogas? Estas questões devem ser bem repensadas por nossa sociedade se quisermos resolver um problema como este de uma verdadeira epidemia de uso de drogas.

segunda-feira, 15 de outubro de 2012

POLÍTICAS ERRADAS

Muito tem se falado em política contra a homofobia, em comportamento que excluía a homofobia, em educação que combata a homofobia e aqui eu me pergunto: será que vivemos em uma sociedade que colocou o sexo acima de tudo?


Em um pais populoso como o nosso, com problemas sociais como o nosso, aonde o saneamento básico não chega a 40% da população, não seria o caso de eleger outras prioridades?

Vem o carnaval e o que se fala? Em camisinha! Como se carnaval fosse sinônimo de sexo e não de folia, de alegria. Vira e mexe tem campanha frisando a questão sexual, quando não é o carnaval é a educação que ensine tolerância. Aos mendigos? Aos excluídos, não! Aos homossexuais, como se eles fossem os únicos excluídos, os únicos abandonados deste pais.

Coloca-se uma ambulância para nove municípios, uma cidade como Ribeirão Preto ou Jaboticabal tem ruas esburacadas e no que o governo federal usa verba? Camisinha para o carnaval e campanhas anti-homofobia.

Não se teve vacina para toda a população, a ponto de ter que fazer imunização por faixas etárias, mas para camisinha e campanha anti-homofobia tem?

Alias antes de fazer todas estas campanhas, se cuidássemos mais de proteger a família teríamos pessoas mais tolerantes em sociedade e até mesmo com os homossexuais. Muitas vezes a própria campanha anti homofobia ao contrario de melhorar a questão, causa e acirra mais o preconceito existente.

quarta-feira, 10 de outubro de 2012

O ABUSO NO USO DE PANFLETOS NA ELEIÇÃO 2012

Nesta eleição houve sem sombra de duvidas um exagero na panfletagem de papeis de partidos e candidatos. Nesta questão ainda que se diga que a lei permite tal panfletagem, o abuso caracteriza-se como desrespeito para o eleitor e para a cidade.


Como comentado, no Programa Bom Dia Cidade da Radio Vida Nova AM (1210 kHz), por Jorge di Bello e eu, neste dia 8 varias pessoas quase caíram e algumas caíram escorregando em panfletos. Num vídeo que vi da internet alguns comitês estavam limpos de panfletos, enquanto a rua não.

Oras, até quando a observação feita pelo frei Vicente de salvador em 1627 será atual. Na época frei Vicente de salvador anotava que as ruas pontes e o espaço público no Brasil eram mal cuidadas, enquanto o espaço particular não.

De fato, vemos no caso do panfleto eleitoral jogado em frente as seções eleitorais um reflexo da mentalidade de abandono ou descaso com o espaço publico.

O que é mais preocupante nisto é que a indignação é de uma minoria, como se fosse normal e correto agir assim entulhando de panfletos a rua e os locais de votação.

Ah, me dirão algumas pessoas, mas a lei permite. Oras a lei não é a única fonte primaria de direito, junto com a lei, faz parte o bom costume qe dentro dela a moral. Tanto que no ato administrativo que os eleitos agora praticarão um dos componentes de referido ato é a moralidade.

Ah! Mas sempre foi assim! Dirão outras pessoas. Contudo devemos lembrar que isto não é desculpa e deve ser mudado. Pelo que disse a pouco, o bom costume orienta que não se deve usar da lei para sujar a rua.

Este fato não é insignificante, pois como nos diz Santo Tomas de Aquino, o ato segue a intenção, e se o ato se caracterizou em descaso com a população, a intenção de quem praticou o ato de sujar a rua com panfleto, é de ter um descaso com a população.

Esperamos que nas próximas eleições a constatação de descaso ao espaço publico feita por frei Vicente de salvador em 1627, não seja atual.

segunda-feira, 8 de outubro de 2012

SOBRE A ELEIÇÃO DE 2012 EM JABOTICABAL


Terminada e eleição ontem em Jaboticabal, os eleitores foram pra casa e sobraram na rua apenas os folhetinhos de campanha, que ainda podiam ser vistos, na manhã seguinte a da votação, em algumas esquinas.

Mas ao contrario do que pensa parte de nossos eleitores a política não terminou ontem, com o encerramento das eleições, não, muito pelo contrario ela continua e depende de cada eleitor continuar acompanhando, agora o trabalho dos eleitos.

Temos o péssimo habito de, passado a eleição, esquecer as instituições e o sistema eleitoral, para só voltar a falar no assunto na eleição seguinte. Este péssimo habito faz parte até do cotidiano de alguns partidos que existem no Brasil e em muitos municípios apenas na hora da eleição.

Nesta eleição tivemos uma questão quer merece reflexão. Somente em Jaboticabal tivemos aproximadamente11000 abstenções. Ou seja, um numero expressivo de pessoas que deixaram de votar e que seria o suficiente alterar o resultado.

Falta de civismo? Antes de falarmos em falta de civismo, devemos analisar até que ponto este fato é um protesto por causa de algum erro nosso, na condução política da cidade.

Um sinal, as vezes do esgotamento de um sistema que legalmente é funcional, mas por nossa atitude de só lembrarmos em política na época da eleição, acaba não funcionando.

Por esta atitude nossa de só lembrar dos partidos na época eleitoral, o partido acaba não tendo força para proteger seu candidato eleito no trabalho, ou da Câmara ou do Executivo.

Por este erro nosso o processo de eleição para vereador de alguém, por causa da legenda ou cociente eleitoral, independente de sua votação nominal pequena, perde o sentido, já que este candidato eleito neste sistema com um partido forte formaria uma bancada com força parlamentar.

Assim é fundamental, mudarmos nossa atitude em relação à política se realmente quisermos um sistema representativo que funcione.

domingo, 7 de outubro de 2012

RESULTADOS FINAIS PARA PREFEITO EM JABOTICABAL NA ELEIÇÃO 2012

Em Jaboticabal foi eleito o Professor Raul Girio pela coligação PSDB - PTB / PMDB / PPS / PHS / PSDB com 15580 votos ou seja 40,74 % dos votos ficando o professor José Giaccomo Baccarin da coligação PT - PP / PT / PSL / PTN / PR / PSDC / PTC / PV / PRP com 9768 ou seja 25,54 % dos votos.


O Prof. Emerson da coligação PSB - PRB / PSB / PC do B teve 7152 votos, ou seja, 18,70 % . O Advogado Dr. Mauro Cenço da coligação PDT - PDT / PSC / PRTB, ficou com 4073 10,65 % e Pepa Servidone do PSD - DEM / PSD teve 1673 ou seja 4,37 % . em Jaboticabal houve o Comparecimento 41.762 (79,03%). (dados do TRE-SP)

quinta-feira, 4 de outubro de 2012

POSSÍVEL SABOTAGEM IMPEDE DEBATE NA RÁDIO VIDA NOVA

O debate que ocorreria neste dia 3 de outubro de 2012 as 20:00 h, entre os candidatos a prefeito da cidade de Jaboticabal, não foi realizado porque um cabo da antena retransmissora foi cortado. Há fortes indícios de uma sabotagem, como demonstram as fotos feitas no local.


O fato ocorreu oito minutos antes da hora designada para o debate, quando todos os preparativos estavam prontos e se concluía as ultimas questões para o inicio dos trabalhos.

Foi feita a ocorrência policial e há informações que levam a indícios de autoria.

O debate seria o ultimo a ocorrer antes das eleições do Domingo próximo e seria uma excelente oportunidade de confronto entre os candidatos

terça-feira, 2 de outubro de 2012

STF: MENSALÃO ERA ESQUEMA DE COMPRA DE APOIO NO CONGRESSO

O que todos já sabíamos foi também a conclusão do STF, ou seja, de que o dinheiro que foi movimentado com o esquema do Mensalão foi para compra de apoio ao governo lula entre 2003 e 2004, no Congresso Nacional.


Parafraseando uma frase já dita em propagandas e discursos, nunca antes neste pais tinha havido tanta falta de caráter exposta publicamente e como se fosse um comportamento normal.

Procura-se defender a situação a que chegou o pais, alegando que não é só no Brasil que ocorrem escândalos. De fato não é só aqui, mas a diferença é que lá, existe indignação publica de uma maioria, enquanto aqui é a minoria que vai contra o comportamento errado.

Ao contrario daqui, em outros países quem erra não se vangloria do erro e não existe a mentalidade como aqui, que quem cria esquemas de corrupção, é um “empreendedor” ou uma “pessoa dinâmica”