A Secretária de Estado dos EUA, Estados Unidos da America, Hillary Clinton, desembarca no Brasil nesta quarta feira 3 de abril. Em discussão está a posição do Brasil na questão Iraniana, já que a Comunidade internacional quer impor mais sançoes àquele país do Oriente Médio. O Irã quer desenvolver energia atomica com fins belingerantes e tem tomado posiçoes de confronto contra Israel e outros paises, chegando a negar a existencia do Holocausto promovido pela Alemanha Nazista durante a IIª Guerra Mundial.
O Brasil, vem adotando uma politica de simpatia ao Irã, mesmo sabendo que o regime politico naquele pais, tem provocado massacras na população em nome de um governo Teocrático.
Desde que o Brasil é governado pelo Partido dos Trabalhadores, existe uma tendencia do governo Lula em apoiar ditaduras, como a de Hugo Chavez na Venezuela, ou governos de Caudilhos como o de Manuel Zelaia (Honduras), em posiçoes sempre contrárias aos EUA.
segunda-feira, 1 de março de 2010
CHILE: 700 MORTOS ATÉ O MOMENTO!
O Terremoto que devastou o Chile neste Ultimo dia 27 de fevereiro, com uma intensidade de 8,8 graus na escala Richter com epicentro na cidade de Concepcion a 500 km da capital do país, Santiago, causou estragos orçados em 30 bilhoes de dolares, segundo as fontes de noticias e até o momento foram resgatadas 700 mortos.
O chile localiza-se na cordilheira dos Andes, um dobramento moderno, e na decada de 1960 sofreu o mais forte terremoto da história, com 9,5 graus na escala Richter. o valor dos prejuizos do terremoto deste dia 27, equivale a 10 ou 15 % do PIB daquele país.
O chile localiza-se na cordilheira dos Andes, um dobramento moderno, e na decada de 1960 sofreu o mais forte terremoto da história, com 9,5 graus na escala Richter. o valor dos prejuizos do terremoto deste dia 27, equivale a 10 ou 15 % do PIB daquele país.
quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010
A IDEOLOGIA DE CHAVEZ
O governo de Hugo Chavez na Venezuela, praticou neste ultimo dia 23 de Janeiro, mais um ato para a consolidação de seu Socialismo Bolivariano, ou seja, o fechamento de seis canais de televisão incluindo a RCTV. Segundo o governo daquele pais, este ato ocorreu porque estas emissoras não cumpriram a legislação de responsabilidade social dos meios de comunicação, ao não transmitirem discursos do Ditador do pais.
Oras senhores, esta desculpa usada pelo governo é apenas um motivo de fachada, como foi a morte do Arquiduque do Império Austro-húngaro Francisco Ferdinando em Sarajevo, (1914) utilizada pelos paises europeus como motivo para deflagrar a 1ª Guerra Mundial e resolver entre outras pendências européias as questões de fronteiras entre alguns paises daquele continente.
No caso de Chavez, para ele pouco interessa o lado social que estas emissoras teriam desrespeitado, como pouco interessa, que o povo daquele pais esteja bem ou não, o que ele deseja e continuar no governo para usufruir do poder e do que ele, oferece.
É significativo ver que em sua fantasia de Grande Ditador, ele criou algo que antes de tudo é uma aberração. O Socialismo Bolivariano.
Simon Bolívar era um caudilho, que promoveu processos de independência na América Espanhola, para que proprietários de terras Criollos (*) pudessem ter domínio político no9s paises que se formariam.
De fato o colonialismo espanhol, tolhia ao filho espanhol nascido na América a possibilidade de governar, ainda que este fosse grande proprietário de terra. Portando Bolívar e outros caudilhos nada tinham de ligação com socialismo.
Portanto, antes de mais nada é necessário muita atenção nestes governantes que pregam melhorias sociais por meio de ideologias de origem marxista, ideologia esta que já deu origem ao Stalinismo e ao Nacional Socialismo de Hitler.
(*) Filhos de espanhois nascidos na América na época colonial
Oras senhores, esta desculpa usada pelo governo é apenas um motivo de fachada, como foi a morte do Arquiduque do Império Austro-húngaro Francisco Ferdinando em Sarajevo, (1914) utilizada pelos paises europeus como motivo para deflagrar a 1ª Guerra Mundial e resolver entre outras pendências européias as questões de fronteiras entre alguns paises daquele continente.
No caso de Chavez, para ele pouco interessa o lado social que estas emissoras teriam desrespeitado, como pouco interessa, que o povo daquele pais esteja bem ou não, o que ele deseja e continuar no governo para usufruir do poder e do que ele, oferece.
É significativo ver que em sua fantasia de Grande Ditador, ele criou algo que antes de tudo é uma aberração. O Socialismo Bolivariano.
Simon Bolívar era um caudilho, que promoveu processos de independência na América Espanhola, para que proprietários de terras Criollos (*) pudessem ter domínio político no9s paises que se formariam.
De fato o colonialismo espanhol, tolhia ao filho espanhol nascido na América a possibilidade de governar, ainda que este fosse grande proprietário de terra. Portando Bolívar e outros caudilhos nada tinham de ligação com socialismo.
Portanto, antes de mais nada é necessário muita atenção nestes governantes que pregam melhorias sociais por meio de ideologias de origem marxista, ideologia esta que já deu origem ao Stalinismo e ao Nacional Socialismo de Hitler.
(*) Filhos de espanhois nascidos na América na época colonial
segunda-feira, 18 de janeiro de 2010
PRENÚNCIO DE UM GOLPE?
Sob o nome de Plano Nacional de Direitos Humanos, o Governo do Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, tentou nesta última semana (11 a 15 de janeiro de 2010), emplacar um decreto que daria desenvolvimento a uma ditadura de esquerda. O decreto entre outros pontos visava a revisão de lei da Anistia, promulgada em 1979, punindo estritamente os militares e esquecendo os Terroristas de esquerda a exemplo de Dilma Rousseff, indicava como necessário retirar símbolos religiosos de locais públicos; policiar e censurar a imprensa além de ir a favor do aborto e da regulamentação das relações de homossexuais.
Oras, vemos que a idéia principal era censurar a imprensa, criar um ataque ao Exército e aos poucos atacar a religião, para com isto implantar uma ditadura de esquerda. Tenho dito sempre, tanto neste Blog, como na Revista Ranking Social, que a tendência deste governo a implantar um Nazi-fascismo.
Neste sentido deveríamos estar mais atentos, pois além dos grupos neo-nazistas, como skinheads, que são perigosos sim e devem ser combatidos, devemos combater também os políticos que usando métodos populistas, querem se perpetuar no poder.
Não esqueçamos que o populismo deriva do fascismo e como dissemos também anteriormente, o fascismo tem sua origem no marxismo e que devemos estar muito atentos, não abrindo concessões a nenhum político que por mais carismático que seja, tenha estas tendências totalitárias.
Oras, vemos que a idéia principal era censurar a imprensa, criar um ataque ao Exército e aos poucos atacar a religião, para com isto implantar uma ditadura de esquerda. Tenho dito sempre, tanto neste Blog, como na Revista Ranking Social, que a tendência deste governo a implantar um Nazi-fascismo.
Neste sentido deveríamos estar mais atentos, pois além dos grupos neo-nazistas, como skinheads, que são perigosos sim e devem ser combatidos, devemos combater também os políticos que usando métodos populistas, querem se perpetuar no poder.
Não esqueçamos que o populismo deriva do fascismo e como dissemos também anteriormente, o fascismo tem sua origem no marxismo e que devemos estar muito atentos, não abrindo concessões a nenhum político que por mais carismático que seja, tenha estas tendências totalitárias.
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
Honduras e o presidente eleito
Depois das eleições em Honduras neste ultimo dia 29 de novembro de 2009, com a vitória de Porfírio Lobo, o Brasil que atuou em favor de Manuel Zelaya, presidente deposto daquele país, já ensaia uma mudança de estratégia, para então acabar reconhecendo o presidente eleito. Isto se entende das declarações de Marco Aurélio Garcia, que em Portugal neste dia 30, onde participa da Cúpula Ibero-Americana.
O Brasil tem que rever sua posição, não podendo permanecer defendendo o presidente deposto e interferindo mais do que já interferiu naquele pais. Não há vantagem nenhuma em deixar de reconhecer o presidente eleito em Honduras, pois mantendo sua posição atual o Brasil corre o risco de se isolar, quando Estados Unidos e outros paises já disseram que irão reconhecer sim o candidato eleito.
O Brasil tem que rever sua posição, não podendo permanecer defendendo o presidente deposto e interferindo mais do que já interferiu naquele pais. Não há vantagem nenhuma em deixar de reconhecer o presidente eleito em Honduras, pois mantendo sua posição atual o Brasil corre o risco de se isolar, quando Estados Unidos e outros paises já disseram que irão reconhecer sim o candidato eleito.
Assinar:
Postagens (Atom)
